Живой

Приветстсвую всех посетителей! Новый Год приближается!

Ну а пока продолжаем заниматься постингом. И поговорим сегодня о ЧПУ и о заголовках постов.

Сегодня во время серфинга по блогам обратил внимание на то, что большинство блоггеров в своих ЧПУ используют транслитерированные заголовки постов. Это по-человечески понятно и, на первый взгляд, правильно и оправдано. Но только на первый взгляд. Остановимся на этом поподробнее.

На своем блоге я изначально не стал настраивать ЧПУ как транслит заголовка, руководствовуясь при принятии такого решения тем, что это сильно ограничило бы меня в выборе хороших заголовков и уменьшило бы юзабилити-возможности. Ведь иногда бывает необходимо, чтобы заголовок состоял из нескольких длинных слов - в этом случае использование транслита в урле сильно утяжеляло бы урл на такой материал.

Вот так рассуждая, я пошел по другому пути - настроил вид постоянных ссылок так: ".../дата/№ поста". Правда тут кроется один ньюанс.

Под "номером поста" Вордпресс понимает не просто порядковый номер поста, а свой сквозной порядковый номер ... не знаю чего! Вернее - понимаю чего, но как выразить словами? Вообщем, смысл такой: какой бы элемент вы не создали на своем блоге - это может быть пост (запись), а также все его сохраненные версии, страница, категория, тег, комментарий, и т.д., и т.п. - всем этим элементам движок присваивает некий ИД со сквозной нумерацией! И в моем случае "№ поста" - это как раз и будет вот этот следующий ИД, так что ничего удивительного, что при количестве постов всего в 5 штук (этот - шестой ), "№ поста" у них у всех уже 2-х и 3-х значные . Впрочем к сегодняшней теме это не имеет тесного отношения, а рассказал об этом просто для того, чтобы Вы понимали, что Вас ждет, если решите пойти в вопросе выбора вида ЧПУ по моему пути.

Теперь Вам понятно, что вне зависимости от длины заголовка поста, урл материала в моем блоге будет достаточно коротким и в меру информативным .

Однако, вернемся к теме юзабилити. Я считаю, что юзабилити влияет не только на хорошие маркетинговые показатели блога, когда посетитель запоминает хлесткие и емкие заголовки и через какое-то время снова обеспечивает Вас трафиком. ИМХО, юзабилити положительно влияет также и на SEO. Для иллюстрации этого рассмотрим два аспекта.

Аспект первый. Оригинальный и метафоричный заголовок способен дать дополнительный трафик с искалки за счет редкого, но при этом очень выразительного низкочастотника. То есть здесь сработает эффект как-бы двойной оптимизации контента данного конкретного урла: с одной стороны сам контент страницы оптимизирован под определенную, скажем, тему, а с другой стороны метафоричный заголовок, напрямую не перекликаясь с ключами содержимого страницы, тем не менее по своей тематической направленности (тут уж все будет зависеть от Вашего юзабилити-таланта ) будет также соответствовать теме содержимого, и благодаря этому поисковик будет правильно учитывать этот момент, что должно положительно отразиться на ранжировании. В качестве примера всей этой зауми предлагаю Вам сравнить заголовок данного поста с его содержимым .

Аспект второй. Представим себе, что по некоторому запросу Ваша страничка была выдана на 7-м месте. В этом случае хороший с точки зрения юзабилити (яркий, звучный, емкий, метафоричный запросу) заголовок (а, как мы знаем, в выдаче именно заголовок выводится в сниппете) вполне способен привлечь внимание пользователя, что опять-таки позволит Вам обойти конкурентов, стоящих в выдаче выше Вас, - отобрать у них траф, который по праву должен был принадлежать им!

Ну и в довершение всего приведу Вам еще один аргумент не в пользу транслитерированных урлов. Представьте себе, что Вы опубликовали пост, соптимизировали его, возможно уже даже прогнали его по сервисам закладок или по другим сабмит-ресурсам. Пост с данным урлом (а в урле - транслитерированный заголовок поста) засветился везде где только можно. Проходит время, и Вы внезапно после посещения музы юзабилити вдруг понимаете, что заголовок должен быть совершенно другим! Что делать? Менять заголовок? Но тогда изменится урл! А это совершенно недопустимо! Если же вы оставите урл прежним, то он перестанет соответствовать заголовку, хотя это, конечно же, меньшее зло. Ну а, сами понимаете, если бы урл изначально не был привязан к заголовку, то и проблемы этой просто не существовало бы!

Подведем итог нашим SEO и юзабилити изысканиям. Из всего вышеизложенного лично я делаю вывод, что использование в урлах материалов транслитерации является ошибкой! Но, конечно, выбор всегда остается за Вами.

Прошу в комментариях выразить свое мнение, понравился ли Вам этот материал, который полностью является плодом компиляции всех мыслей и идей, родившихся в моем воспаленном мозге под впечатлением серфинга по ресурсам блого-сообщества.

На этом пока все, с наилучшими пожеланиями, искренне Ваш -

[ЛАБ-admin]

З.Ы. Не забываем благодарить ...